Ví dụ: 29A12345

Search Results for: tội phạm

Đằng sau vụ khởi tố người đàn ông trộm 9 quả sầu riêng

Chiều 20-9, thông tin từ Công an thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk, cho biết cơ quan CSĐT công an thị xã Buôn Hồ đã khởi tố bị can Vũ Văn Hiển (52 tuổi, ngụ thị trấn Phước An, huyện Krông Pắk) về tội trộm cắp tài sản.

Về mặt pháp luật, việc khởi tố bị can người đàn ông ăn trộm 9 quả sầu riêng là không hề sai; nhưng đằng sau vụ án là nhiều điều đáng suy nghĩ…

Trộm 9 quả sầu riêng hơn 2 triệu đồng

Cơ quan CSĐT Công an thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk vừa khởi tố người đàn ông này về tội trộm cắp tài sản. Cụ thể là đối với hành vi “trộm cắp 9 quả sầu riêng” trong hình. Tổng cộng 9 quả sầu “tang chứng, vật chứng” này nặng 31 ký. Tính theo giá sầu riêng trên thị trường hiện bình quân 70.000 đồng/kg thì tài sản trộm cắp trong vụ việc này tầm hơn 2 triệu đồng.

Vì vậy, nếu chiếu theo Điều 173 về tội trộm cắp tài sản (người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ 2000000 đồng trở lên…) là đã có căn cứ để khởi tố đối với tội danh này. Hơn nữa, nhất là khi người đàn ông này đã từng bị kết án về tội trộm cắp tài sản trước đó.

Bị can Hiển và tang vật là 9 quả sầu riêng. Ảnh: AX
Bị can Hiển và tang vật là 9 quả sầu riêng. Ảnh: AX

Vậy nên, việc Cơ quan CSĐT Công an thị xã Buôn Hồ khởi tố bị can đối với ông Vũ Văn Hiển là hoàn toàn phù hợp quy định pháp luật. Nhất là khi gần đây, tình trạng trộm cắp sầu riêng trong vườn nhà đang trở nên đáng báo động, nhiều người đã lên tiếng, tập trung nhiều nhất tại khu vực Đắk Lắk.

Việc khởi tố vụ an, khởi tố bị can khi có đủ cơ sở nhằm trừng trị và răn đe cho một hành vi vi phạm pháp luật đang xảy ra ngày càng nhiều là điều phù hợp và cần thiết. Tôi hoàn toàn đồng tình và không có bất kỳ phản biện nào.

Tuy nhiên, đứng về cảm xúc bình thường khi nhìn hình ảnh đó, nhiều người không thể không nghĩ ngợi. Liệu người đàn ông đó đang làm công việc gì? Thu nhập và cuộc sống ông ấy ra sao?

Hay vì đã từng có hành vi phạm tội và bị kết án trước đó nên con đường tìm công ăn việc làm để ổn định cuộc sống càng khó khăn hơn, dẫn đến việc ông phải đi trộm 9 quả sầu riêng và chấp tay lạy người dân xin đừng báo cơ quan chức năng xử lý.

Hiểu không phải để đồng loã, để dễ dãi mà để bóc tách và biết đâu, cũng có thể hạn chế phần nào nếu chúng ta tìm ra căn nguyên hay giải pháp đối với người trong cảnh ngặt nghèo hoặc sau khi tái hoà nhập cuộc sống vì tù tội.

Thời điểm bị phát hiện, ông H. đã chắp tay xin lỗi người dân (Ảnh: NDCC).
Thời điểm bị phát hiện, ông H. đã chắp tay xin lỗi người dân (Ảnh: NDCC).

Đủ định lượng, 2 tiền án, 1 tiền sự, nhưng…

Theo Công an thị xã Buôn Hồ, ông Hiển từng có hai tiền án trộm cắp tài sản, một lần bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc, gây rối trật tự công cộng.

Trước đó, ngày 13/9, tại xã Cư Bao, thị xã Buôn Hồ, người dân phát hiện ông Hiển có hành vi cắt trộm chín quả sầu riêng (tổng trọng lượng 31kg) và đang cho sầu riêng vào giỏ để chở đi tiêu thụ.

Khi bị bắt quả tang, ông này van xin nhưng người dân đã báo công an. Ngay sau đó, ông này bị tạm giữ hình sự.

Vui Lòng đánh giá

Vụ thầy giáo xe tập lái bị tông tử vong: Ai chịu trách nhiệm?

Liên quan đến vụ tai nạn ô tô CX5 tông xe tập lái khiến thầy giáo tử vong, nữ học viên may mắn bị thương nhẹ vào ngày 18/9, nhiều câu hỏi được đặt ra về trách nhiệm của người gây ra vụ tai nạn, về điều kiện của phương tiện bị tai nạn. Mời quí vị cùng xuphat.com theo dõi những thông tin mới nhất…

Xe tập lái đủ điều kiện an toàn dạy lái

Qua kiểm tra, chiếc xe tập lái BKS 48A-094.26 (nhãn hiệu KIA, loại ô tô con tập lái) thuộc Trung tâm Giáo dục nghề nghiệp Đại Lợi. Xe còn hạn đăng kiểm đến ngày 8/3/2024 và đủ điều kiện an toàn tham gia dạy lái.

Xe được cấp Giấy phép tập lái có thời hạn đến 8/3/2024, được phép tập lái trên đường Hồ Chí Minh thuộc địa bàn tỉnh Đắk Nông. Xe hoàn toàn đủ điều kiện tham gia dạy lái nhưng tai nạn xảy ra khiến thầy giáo tử vong là điều đáng tiếc.

Hiện, nguyên nhân vụ tai nạn đang được cơ quan chức năng điều tra, làm rõ“, Phó giám đốc Sở GTVT Đắk Nông nói.

Chiếc xe tập lái bị xe CX5 tông bể nát phần đầu khiến thầy giáo ngồi ghế phụ tử vong
Chiếc xe tập lái bị xe CX5 tông bể nát phần đầu khiến thầy giáo ngồi ghế phụ tử vong

Trước đó, vào lúc 16h45 ngày 17/9, tại Km 1849+700 đường Hồ Chí Minh (đoạn qua thôn Thuận Nam, xã Thuận An, Đắk Mil) xảy ra vụ tai nạn giữa hai ô tô khiến thầy dạy xe tập lái tử vong.

Vào thời điểm trên, ô tô CX5 BKS 48A – 045.57 do anh Phạm Văn Thương (26 tuổi) điều khiển lưu thông trên đường Hồ Chí Minh theo hướng huyện Đắk Mil đi huyện Đắk Song. Khi chạy đến địa điểm trên, bất ngờ tông mạnh vào bên phụ xe tập lái BKS 48A-094.26 do học viên Ng.Tr.T.T (26 tuổi) điều khiển lưu thông theo hướng ngược lại, bên cạnh có thầy giáo Y Win (34 tuổi, ngụ xã Thuận An, Đắk Mil).

Hậu quả khiến anh Y Win tử vong, học viên T may mắn bị thương nhẹ. Về phần xe BKS 48A-045.57, sau cú tông mạnh các túi khí bung, tài xế cũng bị thương nhẹ.

Ai sẽ chịu trách nhiệm vụ tai nạn?

Trả lời câu hỏi “Ai sẽ chịu trách nhiệm vụ tai nạn?”, một số Luật sư cho biết: “Đối với học viên lái xe, nếu đã đăng ký theo đúng quy định chương trình đào tạo sát hạch giấy phép lái xe, về phía trung tâm đào tạo cũng đáp ứng đầy đủ quy định pháp luật tại thời điểm xảy ra tai nạn học viên đi đúng làn đường, đúng tốc độ thì học viên sẽ không phải chịu trách nhiệm hình sự”.

Trường hợp tại thời điểm xảy ra tai nạn, học viên cố ý điều khiển phương tiện vượt quá tốc độ cho phép hoặc đi sai làn đường theo hướng dẫn của giáo viên dạy thực hành, khi đó sẽ có thể phải chịu truy cứu trách nhiệm hình sự với “tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” được quy định tại Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Cả 2 xe nát phần đầu
Cả 2 xe nát phần đầu

Đối với người đàn ông điều khiển ô tô CX5, nếu qua quá trình điều tra xác định đi đúng làn đường, tốc độ, có đầy đủ giấy phép lái xe, không sử dụng rượu bia, các chất kích thích và nguyên nhân xảy ra tai nạn do lỗi từ phía xe của học viên lái xe thì khi đó sẽ không chịu truy cứu trách nhiệm hình sự.

Trường hợp nếu xác định khi điều khiển phương tiện có một trong các lỗi như đi sai làn đường, quá tốc độ hoặc sử dụng rượu bia, các chất kích thích dẫn đến tai nạn hậu quả làm chết người thì có thể phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” được quy định tại Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tuy nhiên, nếu có thêm các tình tiết định khung như điều khiển phương tiện trong tình trạng có sử dụng rượu, bia mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn vượt quá mức quy định, có sử dụng chất ma túy hoặc chất kích thích mạnh khác; Bỏ chạy để trốn tránh trách nhiệm hoặc cố ý không cứu giúp người bị nạn thì khung hình phạt là 3-10 năm.

Về mặt dân sự, căn cứ Điều 590, 591 Bộ luật Dân sự năm 2015, người được xác định có lỗi sai dẫn đến chết người sẽ phải chịu các loại chi phí bồi thường gồm: Thiệt hại bồi thường về tài sản, chi phí mai táng, chi phí cấp dưỡng, bồi thường tổn thất về mặt tinh thần do hai bên thỏa thuận, trường hợp không thỏa thuận được thì không quá 100 lần mức lương cơ sở (lương cơ sở hiện tại là 1.800.000 đồng).

Vui Lòng đánh giá

Chuốc họa vì nhận tiền chuyển khoản nhầm nhưng không trả lại

Bà V.T.H đã nhiều lần liên lạc với Trương Đức Thanh để xin nhận lại số tiền chuyển khoản nhầm, đồng thời, trình báo công an. Công an yêu cầu Thanh trả lại toàn bộ số tiền nhưng đối tượng không chấp hành nên bị bắt giữ.

Vậy khi bạn chuyển khoản nhầm, dù đã liên hệ với chủ tài khoản nhưng không nhận được hồi âm và bạn cũng đã thông tin vụ việc đến ngân hàng nhưng người nhận không trả lại. Vậy phải xử lý ra sao? Mời quí vị cùng xuphat.com tìm hiểu nhé!

Tham thì thâm

Công an huyện Hữu Lũng (tỉnh Lạng Sơn) cho biết vừa khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can và lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Trương Đức Thanh (SN 1996, ở thị trấn Kiến Xương, huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình) về tội chiếm giữ trái phép tài sản.

Trước đó, ngày 24/7/2023, bà V.T.H. (SN 1973, ở xã Yên Vượng, huyện Hữu Lũng) dùng điện thoại di động thực hiện việc chuyển khoản cho bạn hàng số tiền 389,2 triệu đồng, nhưng lại chuyển nhầm vào tài khoản của người khác.

Đối tượng Trương Đức Thanh
Đối tượng Trương Đức Thanh

Bà V.T.H đã đến ngân hàng nhờ tra soát thông tin và biết được đã chuyển khoản nhầm sang tài khoản của Trương Đức Thanh.

Bà H đã nhiều lần liên lạc với Trương Đức Thanh để xin nhận lại số tiền chuyển nhầm, đồng thời, trình báo công an. Mặc dù được công an ra yêu cầu trả lại toàn bộ số tiền trước ngày 4/8 nhưng đối tượng không chấp hành.

Thanh chỉ chuyển lại cho bà H. hai lần vào các ngày 1 và 11/8, với tổng số tiền là 219 triệu đồng, số tiền còn lại Thanh hứa sẽ trả dần nhưng không đưa ra thời hạn, sau đó không nghe điện thoại hay trả lời tin nhắn của bà H.

Quá trình điều tra, công an làm rõ sau khi nhận tiền chuyển nhầm, Trương Đức Thanh đã chuyển số tiền trên sang hai tài khoản khác. Tại Cơ quan điều tra, Thanh khai nhận do trả nợ và tiêu xài nên không còn tiền để trả cho bà V.T.H.

Phải xử lý sao khi bạn chuyển khoản nhầm, dù đã liên hệ với chủ tài khoản nhưng không nhận được hồi âm?
Phải xử lý sao khi bạn chuyển khoản nhầm, dù đã liên hệ với chủ tài khoản nhưng không nhận được hồi âm?

Chuyển khoản nhầm nhưng người nhận không trả lại: Cần xử lý ra sao?

Về mặt thực tế và pháp lý thì khi ngân hàng đã liên hệ với chủ tài khoản yêu cầu chuyển hoàn số tiền bạn chuyển khoản nhầm nhưng người này không thực hiện thì bạn cần phải nhờ cơ quan có thẩm quyền giải quyết. Cơ quan có thẩm quyền giải quyết ở đây là cơ quan cảnh sát điều tra cấp quận nơi chi nhánh ngân hàng bạn chuyển tiền.

Theo điều 176 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi năm 2017 quy định tội chiếm giữ trái phép tài sản như sau:

  1. Người nào cố tình không trả lại cho chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp hoặc không giao nộp cho cơ quan có trách nhiệm tài sản trị giá từ 10.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng hoặc dưới 10.000.000 đồng nhưng tài sản là di vật, cổ vật bị giao nhầm hoặc do mình tìm được, bắt được, sau khi chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp hoặc cơ quan có trách nhiệm yêu cầu được nhận lại tài sản đó theo quy định của pháp luật, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 02 năm hoặc phạt tù từ 03 tháng đến 02 năm.
  2. Phạm tội chiếm giữ tài sản trị giá 200.000.000 đồng trở lên hoặc bảo vật quốc gia, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm”.

Ngân hàng sẽ không được phép cung cấp thông tin số điện thoại, địa chỉ tài khoản nhận tiền chuyển nhầm khi bạn có yêu cầu. Tuy nhiên, khi ngân hàng nhận được công văn của cơ quan cảnh sát điều tra yêu cầu cung cấp thông tin trên thì ngân hàng phải có nghĩa vụ cung cấp.

Từ số điện thoại, địa chỉ này, cơ quan cảnh sát điều tra theo đúng công vụ, tuân thủ quy định của Bộ luật tố tụng hình sự sẽ mời, triệu tập người chủ tài khoản đến đề làm việc.

Tại buổi làm việc này, yêu cầu của bạn sẽ được cán bộ điều tra chuyển đến cho người bị tố cáo. Người bị tố cáo nếu sau khi kiểm tra lại thông tin tài khoản xác định đúng là nhầm thì sẽ chuyển hoàn lại.

Khi cơ quan cảnh sát điều tra xác định rõ tiền bị chuyển khoản nhầm, người nhận tiền biết số tiền đó bị chuyển nhầm nhưng không chịu trả lại mặc dù đã có yêu cầu của người chuyển tiền thì tuân thủ đúng quy định của Bộ luật hình sự, việc khởi tố về hành động chiếm giữ trái phép tài sản chắc chắn sẽ được thực hiện.

 

Vui Lòng đánh giá

Cần tăng cường xử phạt “nguội” xe máy ngược chiều qua camera

Tình trạng đi ngược chiều, lấn làn… thường xuyên xảy ra tại nhiều tuyến đường TP.HCM. Hàng trăm người nối nhau vi phạm Luật Giao thông và dễ gây ùn tắc, tai nạn giao thông. Theo nhiều người cơ quan chức năng cần tang cường xử phạt nguội qua camera để không còn tình trạng này tái diễn. Mời quý vị cùng xuphat.com tiếp tục theo dõi…

Nối nhau vi phạm giao thông

Sáng 13-9, trên đường Nguyễn Văn Bá, đoạn giao với đường số 1 (phường Trường Thọ, TP Thủ Đức, TP.HCM) đông nghẹt xe cộ. Trong lúc dòng xe máy, ô tô chen chúc nhau nhích từng chút bên phần đường của mình, khoảng 10 xe máy tràn sang làn đường bên ngoài, chạy ngược chiều về hướng cầu Rạch Chiếc.

Nhiều người bắt đầu chạy theo tạo thành đoàn xe đi ngược chiều “đối đầu” dòng xe tải, xe container đang chạy.

Ở đường Điện Biên Phủ (đoạn từ đường Phan Liêm đến đường Mạc Đĩnh Chi, quận 1), dòng xe máy đi ngược chiều, lấn làn ép dòng xe đang đi đúng luật. Vào giờ cao điểm, dòng xe ngược chiều gây rối loạn giao thông khiến ùn tắc tại đây nghiêm trọng hơn.

Cơ quan chức năng đã có đặt biển cấm chạy ngược chiều, đồng thời có cảnh sát giao thông thường xuyên tuần tra, xử phạt nhưng cảnh sát giao thông vừa rời đi, người đi xe máy lại ngang nhiên vi phạm.

Tại giao lộ Phạm Văn Đồng – Phan Văn Trị (quận Bình Thạnh, quận Gò Vấp) vẫn thường có cảnh xe máy nối đuôi nhau đi ngược chiều để khỏi phải đi vòng và quay đầu xe bỏ chạy khi thấy có cảnh sát giao thông.

Tình trạng này cũng phổ biến ở đường Trường Chinh (quận Tân Bình) và nhiều điểm nóng khác về kẹt xe.

Dòng xe máy chạy ngược chiều trên đường Nguyễn Văn Bá (TP Thủ Đức)
Dòng xe máy chạy ngược chiều trên đường Nguyễn Văn Bá (TP Thủ Đức)

Đề nghị tăng cường phạt nguội

Người thân của tôi từng bị xe máy đi ngược chiều trên đường Điện Biên Phủ (đoạn gần đường Phan Liêm, quận 1) đâm sầm vào. Chị bị trầy xước đầu gối, xe máy gãy kính chiếu hậu. Người kia vội vàng lái xe biến mất vào con hẻm phía bên kia đường.

Nơi này đa số vi phạm là học sinh, khi bị thổi phạt thì các em khóc lóc vì sợ bị cha mẹ rầy, bị trường trừ điểm hạnh kiểm..

Vượt đèn đỏ hay đi ngược chiều lại trở thành thói quen của đông người như vậy vô cùng nguy hiểm. Chẳng may những người đi ngược chiều va chạm vào ô tô, xe tải thì hậu quả khôn lường. Không ai được quyền đổ lỗi do kẹt xe mà chạy sai, gây nguy hiểm cho bản thân và xã hội.

Muốn kéo giảm ùn tắc, tai nạn thì ngoài nâng cấp hạ tầng đường sá, cần ý thức của từng người đi đường.

Tôi đề nghị cơ quan chức năng có thể nghiên cứu nâng mức phạt cho hành vi đi ngược chiều, vượt đèn đỏ, lấn làn… Những trường hợp nhiều người cùng vi phạm giao thông, nên chọn cách tăng cường phạt nguội qua hình ảnh camera, tại sao không?

Thậm chí, có thể công bố thông tin có bao nhiêu người đi xe máy bị phạt nguội vì đi ngược chiều, leo lề gây hỗn loạn giao thông tại các điểm thường xuyên kẹt xe.

Nhiều người đi ngược chiều khiến giao thông khá hỗn loạn
Nhiều người đi ngược chiều khiến giao thông khá hỗn loạn

Nên xem đây cũng là một cách tuyên truyền, chậm một chút để cùng nhau đi (đúng luật) qua chỗ kẹt xe còn hơn giành đường, lấn làn có thể gây tai nạn và kẹt xe nhiều hơn.

Leo lề, tật xấu khó bỏ?

Dòng xe máy thường xuyên nối nhau leo lên lề cầu Rạch Chiếc, hướng từ TP Thủ Đức vào cầu Sài Gòn. Dù đường không đông xe nhưng nhiều người vẫn thích đi xe máy trên lề cầu. Có hôm cả chục người đứng chờ ở đầu cầu để lần lượt leo xe lên lề phi cho nhanh qua cầu.

Rồi ở đường Hồ Văn Huê, quận Phú Nhuận là một ví dụ đầy bức xúc khác về chuyện leo vỉa hè. Đoàn đường này thường xuyên đông xe vào đầu buổi sáng do lượng xe quá đông. Nhưng thay vì đi trong trật tự nhiều người thích leo lề cả hai bên trái và phải.

Người đi thẳng leo lề khiến người cần rẽ trái, phải không có đường rẽ. Vì thế kẹt xe dữ hơn.

Chuyện ở cầu Nhị Thiên Đường, quận 8 cũng vậy. Đường đông đã đành nhưng do ai cũng cố lấn sang làn ngược chiều, rốt cuộc không ai di chuyển được nữa! Chuyện tương tự có thể thấy ở bất cứ đâu trên đường TP.HCM.

Đường càng đông xe, khó đi lại càng cần ý thức lái xe đúng luật thay vì tranh giành nhau để rồi tất cả cùng chậm. Đừng trách ai khi chính mình vẫn còn lấn trái, leo lề.

Mức phạt đi ngược chiều

Nghị định 100 và nghị định 123 của Chính phủ quy định phạt tiền từ 1.000.000 – 2.000.000 đồng đối với hành vi đi xe máy ngược chiều vào đường một chiều, đi ngược chiều trên đường có biển “Cấm đi ngược chiều” (trừ trường hợp xe ưu tiên đang đi làm nhiệm vụ khẩn cấp theo quy định).

Đồng thời, tước quyền sử dụng giấy phép lái xe từ 1 – 3 tháng.

Đối với ô tô phạt tiền từ 4.000.000 – 6.000.000 đồng với hành vi đi ngược chiều của đường một chiều, đi ngược chiều trên đường có biển “Cấm đi ngược chiều” (trừ xe ưu tiên đang đi làm nhiệm vụ khẩn cấp).

Đồng thời, bị tước quyền sử dụng giấy phép lái xe từ 2 – 4 tháng.

Vui Lòng đánh giá

Tài xế say xỉn, tông xe vào CSGT đối mặt mức xử phạt nào?

Sáng 12/9, Công an huyn An Dương (Hi Phòng) cho biết: đã ra lnh tm gi tài xế vi phm nng độ cn, tông CSGT trên địa bàn để điu tra v hành vi chng người thi hành công v. Vậy thể nào là hành vi chng người thi hành công vụ? Và đối tượng có hành vi này phải đối mặt với mức xử phạt nào? Mời quí vị cùng xuphat.com tìm hiểu ngay sau đây.

Hoàng Văn Linh và chiếc xe đối tượng này điều khiển.
Hoàng Văn Linh và chiếc xe đối tượng này điều khiển.

Say xỉn tông thẳng vào CSGT

Trước đó, ngày 10/9, Linh điều khiển xe ô tô biển số 15A-577.63 tham gia giao thông trên địa bàn xã Nam Sơn, An Dương thì được tổ công tác Đội CSGT Công an huyện An Dương ra hiệu lệnh dừng phương tiện để kiểm tra.

Tuy nhiên, Linh không chấp hành mà lái xe bỏ chạy. Lập tức, tổ công tác CSGT sử dụng 3 xe mô tô để truy đuổi nhằm ngăn chặn vi phạm.

Trong quá trình CSGT truy đuổi, Linh liên tục lượn lách, không dừng lại. Khi đến ngã ba Nguyễn Trãi – quốc lộ 5, Linh đã điều khiển ô tô tông thẳng vào đồng chí Vũ Xuân Duy, cán bộ tổ công tác CSGT.

Cú tông khiến đồng chí Duy bị thương tích vùng chân, xe mô tô chuyên dụng hư hỏng. Tuy nhiên, Linh vẫn tiếp tục bỏ chạy.

Đến khoảng 20h20 cùng ngày, khi Linh lái xe đi vào thôn Hoàng Lâu 1, xã Hồng Phong thì dừng lại do đường đi nhỏ không thể tiếp tục di chuyển. Tổ công tác CSGT phối hợp với Công an xã Hồng Phong bắt giữ Linh, đưa về trụ sở để làm việc.

Tại trụ sở công an, kết quả đo nồng độ cồn của Linh cho thấy mức rất cao 0,688 miligam/lít khí thở (mức cao kịch khung xử lý nồng độ cồn theo quy định là 0,4 miligam/lít khí thở).

Ngay sau đó, cơ quan CSĐT Công an huyện An Dương đã ra quyết định tạm giữ đối với Hoàng Văn Linh để điều tra, xử lý theo quy định.

Một trường hợp chống người thi hành công vụ khác
Một trường hợp chống người thi hành công vụ khác

 

Thế nào là chống người thi hành công vụ?

Chống người thi hành công vụ là hành vi dùng vũ lực hoặc các thủ đoạn khác gây cản trở quá trình thực hiện nhiệm vụ được giao của lực lượng thực thi công việc nhà nước. Theo đó, lỗi chống người thi hành công vụ có thể bị phạt hành chính hoặc phạt tù tùy theo trường hợp cụ thể.

Người thi hành công vụ là công chức, viên chức, chiến sĩ lực lượng vũ trang nhân dân, sĩ quan, hạ sĩ quan, cán bộ được cơ quan, tổ chức hoặc cá nhân có thẩm quyền giao quyền hạn, nhiệm vụ theo quy định của pháp luật.

Ngoài ra, người thi hành công vụ được pháp luật bảo vệ để phục vụ lợi ích của Nhà nước, nhân dân, xã hội (theo Nghị định 208/2013/NĐ-CP có hiệu lực thi hành kể từ ngày 1/2/2014).

Chống người thi hành công vụ có thể lãnh án lên tới 7 năm tù
Chống người thi hành công vụ có thể lãnh án lên tới 7 năm tù

Tội chống người thi hành công vụ

Điều 330 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã nêu rõ quy định về tội chống người thi hành công vụ. Theo đó, chống đối người thi hành công vụ được hiểu là hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc dùng các thủ đoạn khác để cản trở, tấn công người thi hành công vụ thực hiện công vụ của họ hoặc ép họ thực hiện hành vi trái pháp luật.

Tùy vào mức độ phạm tội, người vi phạm sẽ phải chịu xử phạt hành chính, xửphạt cải tạo không giam giữ hoặc phạt tù lên đến 03 năm.

 

Mức xử phạt hành vi chống người thi hành công vụ

Khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự nêu rõ người nào dùng vũ lực, đe dọa  dùng vũ lực, dùng thủ đoạn để cản trở người thi hành công vụ, hoặc ép buộc họ thực hiện hành vi trái pháp luật sẽ bị cải tạo không giam giữ 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng – 03 năm.

Đối với một trong những trường hợp chống đối người thi hành công vụ sau đây sẽ bị phạt tù từ 02 – 07 năm:

  • Chống người thi hành công vụ có tổ chức.
  • Phạm tội từ 02 lần trở lên.
  • Xúi giục, lôi kéo và kích động người khác phạm tội.
  • Hành vi gây thiệt hại về tài sản từ 50 triệu đồng trở lên.
  • Tái phạm với tính chất nguy hiểm.

Theo Điều 20 Nghị định 167/2013/NĐ-CP hành vi cản trở, chống lại việc thanh tra, kiểm tra, kiểm soát của người thi hành công vụ phải chịu các mức phạt như sau:

  • Phạt tiền từ 500.000 – 1.000.000 đồng cho hành vi môi giới, tiếp tay, chỉ dẫn cho cá nhân hoặc tổ chức vi phạm trốn tránh việc kiểm tra, thanh tra, kiểm soát của người thực hiện công vụ.
  • Phạt tiền từ 2.000.000 – 3.000.000 đồng đối với các hành vi:
    • Cản trở hoặc không chấp hành yêu cầu thanh tra, kiểm tra, kiểm soát của người thi hành công vụ.
    • Có lời nói, hành động lăng mạ, đe dọa, xúc phạm nhân phẩm, danh dự người thi hành công vụ.
    • Xúi giục, lôi kéo hoặc kích động người khác không chấp hành yêu cầu thanh tra, kiểm tra của người thi hành công vụ.
  • Phạt tiền từ 3.000.000 – 5.000.000 đồng đối với các hành vi:
    • Dùng vũ lực hoặc đe dọa dùng vũ lực để chống đối người thi hành công vụ.
    • Gây thiệt hại về phương tiện, tài sản của cơ quan nhà nước hoặc người thi hành công vụ.
    • Đưa tiền, tài sản hoặc lợi ích vật chất cho người thi hành công vụ để trốn tránh xử lý, xử phạt vi phạm hành chính.
Vui Lòng đánh giá
xe oto phạt nguộiTRA CỨU
PHẠT NGUỘI