Huu Nghia

Cảnh giác 1001 thủ đoạn lừa đảo qua mạng

Huu Nghia · 06/01/2024 ·

Càng về cuối năm, các hình thức lừa đảo trên mạng liên tục gia tăng không ngừng, từ lừa đảo đánh cắp thông tin cá nhân, lừa đảo tình cảm, lừa đảo đầu tư… nhưng mục tiêu cuối cùng của các đối tượng chính là tiền. Mời quí vị cùng xuphat.com tìm hiểu 1001 thủ đoạn lừa đảo qua mạng tinh vi hiện nay…

Gần 13 ngàn trường hợp lừa đảo trực tuyến trong năm 2022

Theo Cục An toàn thông tin, Bộ Thông tin và Truyền thông, Việt Nam hiện có hơn 100 triệu dân, với hơn 70 triệu người sử dụng Internet. Trong giai đoạn đẩy mạnh và tăng tốc chuyển đổi số như hiện nay, các đối tượng xấu đã lợi dụng sự bùng nổ về công nghệ thông tin, những tiện ích mà công nghệ thông tin mang lại (như tương tác qua mạng xã hội, các ứng dụng nhắn tin OTT…) để thực hiện nhiều vụ lừa đảo trực tuyến, chiếm đoạt tài sản có giá trị cao.

Cảnh giác 1001 thủ đoạn lừa đảo qua mạng

Năm 2022, Cổng cảnh báo an toàn thông tin Việt Nam tại địa chỉ canhbao.khonggianmang.vn đã ghi nhận hơn 12.935 trường hợp lừa đảo trực tuyến, với 16 loại hình lừa đảo thường xuyên diễn ra. Cụ thể:

(1) Giả mạo thương hiệu của các Tổ chức (Ngân hàng, cơ quan nhà nước, công ty tài chính, chứng khoán…) để gửi SMS lừa đảo cho nạn nhân.

(2) Giả mạo các trang web/blog chính thống (giao diện, địa chỉ tên miền/đường dẫn,…) tạo uy tín lừa nạn nhân, thu thập thông tin cá nhân của người dân.

(3) Chiếm quyền sử dụng các tài khoản mạng xã hội (Zalo, Facebook, Tiktok…) để tiến hành gửi tin nhắn lừa đảo cho bạn bè người thân nhằm chiếm quyền tài khoản, lấy cắp thông tin, chiếm đoạt tài sản, bôi nhọ danh dự, tống tiền…

(4) Các ứng dụng, quảng cáo tín dụng đen xuất hiện trên các trang web, gửi tràn lan qua các kênh thư điện tử rác, tin nhắn SMS, mạng xã hội Facebook, Telegram, Zalo. Nạn nhân sẽ biến thành những con nợ trong khi chính nạn nhân cũng không biết.

(5) Sử dụng số điện thoại (trong nước, nước ngoài, đầu số lạ….) giải danh cơ quan chức năng, công an, nhà mạng viễn thông … để tiến hành gọi điện thoại cho nạn nhân thông báo vi phạm pháp luật và yêu cầu chuyển khoản.

(6) Sử dụng số điện thoại đầu số lạ gọi điện cho nạn nhân, khi bắt máy nạn nhân sẽ bị trừ tiền trong tài khoản mà không hề hay biết.

(7) Giả mạo trang thương mại điện tử lớn tại Việt Nam, nước ngoài để lừa nạn nhân làm cộng tác viên. Để dẫn dụ nạn nhân, đối tượng xấu thực hiện chạy quảng cáo lừa đảo trên Facebook hay gửi tin nhắn quảng cáo spam qua SMS.

(8) Lan truyền tin giả đánh vào tâm lý hiếu kỳ, sự thương người và lòng tin. Để câu views, câu likes và sau đấy là lừa gạt chiếm đoạt tài sản qua hình thức từ thiện, kêu gọi đóng góp lừa đảo…

(9) Lừa đảo chiếm đoạt tài sản qua quảng bá bán hàng online trên Facebook (bán hàng giả, chất lượng kém, vé máy bay giả, khuyến mãi giả, hàng ảo hoặc rao bán giả mạo không tồn tại sản phẩm.

(10) Giả mạo trang cá nhân, tài khoản người dùng trên Facebook, Telegram, Zalo để tạo uy tín và lừa nạn nhân sử dụng dịch vụ hoặc đầu tư. Chẳng hạn như lừa chiếm đoạt tài sản bằng cách chờ trực trên các Fanpage có tích xanh, Fanpage của người nổi tiếng trên mạng xã hội để nhắn riêng với nạn nhân đóng giả là nhân viên, trợ lý.

(11) Bẫy tình, lợi dụng tình cảm lòng tin và sự thương hại để lừa đảo qua các nền tảng Facebook, Zalo, Tinder, Telegram.

(12) Lừa đảo cài cắm mã độc thông qua đường dẫn độc hại, phần mềm độc hại (tiện ích mở rộng cho trình duyệt, phần mềm bẻ khóa – crack).

Đối tượng tạo những công cụ, đường dẫn, phần mềm độc hại để chiếm đoạt tài sản, thông tin tài khoản mạng xã hội, ngân hàng thông qua tiếp cận nạn nhân từ chạy quảng cáo đường link độc hại, phát tán mã độc, phần mềm độc hại qua Facebook, Telegram, Google Search, Google Play Store, Apple’s App Store và email.

(13) Thông báo trúng thưởng, quà tặng, khuyến mại để lừa nạn nhân đánh cắp thông tin tài khoản và tài sản thông qua các trang web giả mạo.

(14) Thủ đoạn nâng cấp lên SIM 4G hay 5G để lừa lấy số điện thoại của nạn nhân nhằm chiếm đoạt thông tin tài khoản và tài sản.

(15) Giả mạo email của ngân hàng, ví điện tử, tổ chức uy tín để uy hiếp, đe doạ lừa tiền nạn nhân.

(16) Lập sàn đầu tư tiền ảo crypto, đầu tư đa cấp, đầu tư nhị phân, đầu tư Forex… lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Để thực hiện các cuộc lừa đảo trực tuyến, đối tượng lừa đảo đã áp dụng nhiều biện pháp khác nhau nhằm tạo niềm tin, nhưng có thể phân làm 3 nhóm chính:

Giả mạo thương hiệu chiếm 72,6% (giả mạo SMS, website, số điện thoại của cơ quan chức năng, ngân hàng, công ty tài chính,…).

Chiếm đoạt tài khoản online (Facebook, Zalo,..) chiếm 11,4%.

Các hình thức khác (việc làm online, lừa đảo tình cảm, app cho vay,..) chiếm 16%.

XEM THÊM>>Thanh niên giả “sugar daddy” lừa đảo chiếm đoạt tài sản

Ngăn chặn, xử phạt hơn 2.620 trang web lừa đảo

Trong thời gian qua, để bảo vệ người dân, cộng đồng trước vấn nạn lừa đảo trực tuyến, các cơ quan chức năng, doanh nghiệp cung cấp dịch vụ, doanh nghiệp an toàn, an ninh mạng đã triển khai nhiều biện pháp kỹ thuật, hoạt động tuyên truyền, nâng cao nhận thức cho khách hàng, người dân, một số biện pháp đã bước đầu mang lại hiệu quả nhất định.

Theo đó, trong năm 2022, cơ quan chức năng đã ngăn chặn, xử lý hơn 2.620 trang web lừa đảo trực tuyến, vi phạm pháp luật (hơn 1.460 trang lừa đảo trực tuyến) và bảo vệ hơn 4,7 triệu người dân (tương ứng 6,7% người dùng Internet Việt Nam) trước các tấn công lừa đảo trực tuyến, vi phạm pháp luật trên không gian mạng.

Các đơn vị đã phát triển trang thông tin, xử lý tin nhắn SMS rác, lừa đảo (tại địa chỉ chongthurac.vn); Cung cấp bộ công cụ nhận diện lừa đảo trực tuyến, kiến thức kỹ năng phòng chống lừa đảo (tại địa chỉ congcu.khonggianmang.vn); Kiểm tra, gán nhãn tín nhiệm cho hơn 3.252 website chính thống…

Bên cạnh đó, các doanh nghiệp cũng có những biện pháp và hoạt động nhằm ngăn chặn lừa đảo, như: ngân hàng, chứng khoán, ví điện tử, các tổ chức tài chính: Triển khai các thông báo cho khách hàng qua Email, SMS. Liên tục thông báo các nguy cơ lừa đảo trực tuyến liên quan tới tổ chức cho cơ quan chức năng.

Đồng thời, các doanh nghiệp cung cấp dịch vụ viễn thông, Internet thực hiện nghiêm túc, triệt để các yêu cầu ngăn chặn, xử lý các trang lừa đảo của Bộ Thông tin và Truyền thông.

Tổ chức xã hội chống lừa đảo với cộng đồng lớn và tích hợp được nhiều nền tảng như trình duyệt, mạng xã hội.

Các giải pháp đã triển khai đều phát huy giá trị tích cực, tuy nhiên chưa được đồng bộ và thống nhất giữa các Bộ, ngành, địa phương. Để giải quyết lừa đảo trực tuyến cần có sự tham gia phối hợp, đồng bộ của các cơ quan chức năng từ trung ương đến địa phương, trong đó nòng cốt chính là lực lượng công an làm nhiệm vụ phòng, chống tội phạm công nghệ cao.

XEM THÊM>>Mức xử phạt tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

Khởi tố bổ sung cô đồng bổ cau “đúng nhận, sai cãi” ở Hải Dương

Huu Nghia · 05/01/2024 ·

Quá trình điều tra, Công an thị xã Kinh Môn (Hải Dương) tiếp tục khởi tố cô đồng bổ cau “đúng nhận, sai cãi” ở Hải Dương, Trương Thị Hương về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trong một vụ án khác.

Tiếp tục khởi tố cô đồng bổ cau “đúng nhận, sai cãi” ở Hải Dương

Ngày 4/1, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Kinh Môn (Hải Dương) vừa khởi tố bị can đối với Trương Thị Hương (38 tuổi, ở thị xã Kinh Môn) về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Trước đó, Hương đã bị khởi tố về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản khi nhận 180 triệu đồng để cúng bán nhà.

Trương Thị Hương vừa qua nổi tiếng trên mạng xã hội với việc bổ cau xem bói và câu nói “đúng nhận, sai cãi”.

Cô đồng bổ cau "đúng nhận, sai cãi" ở Hải Dương Trương Thị Hương — Cô đồng bổ cau “đúng nhận, sai cãi” ở Hải Dương Trương Thị Hương

XEM THÊM>>2 người làm phép trừ quỷ khiến 2 người thân tử vong

Yểm bùa, trước cửa nhà có ma quỷ với giá là 270 triệu đồng

Theo tài liệu điều tra, ngày 6/12/2022, anh Trần Thế X cùng bà Vũ Thị H đến nhà Hương để xem bói, phong thuỷ.

Tại đây, sau khi phán nhà anh X đang bị yểm bùa, trước cửa nhà có ma quỷ thì Hương gợi ý anh X làm lễ với giá là 270 triệu đồng.

Ngoài ra, Hương còn hứa hẹn với anh X sẽ bán được nhà sau khi làm lễ xong.

Khi anh X không có đủ tài chính để chi thì Hương giảm giá xuống còn 180 triệu đồng nhưng Hương dặn anh X nếu có ai hỏi thì phải bảo đóng 300 triệu đồng.

Sau khi nhận tiền, Hương hẹn anh X chiều 9/12/2022 đến nhà Hương để cùng đi Lạng Sơn cúng lễ. Tuy nhiên, chờ đến hết ngày 28/12/2022 nhưng vẫn chưa bán được nhà, nghĩ bị lừa nên anh X đã làm đơn tố cáo Hương.

Được biết, ngày 9/2/2023, Công an thị xã Kinh Môn xử phạt Hương 7,5 triệu đồng về hành vi “Cung cấp, chia sẻ thông tin cổ súy các hủ tục, mê tín, dị đoan, dâm ô, đồi trụy không phù hợp với thuần phong, mỹ tục của dân tộc” .

XEM THÊM :

Treo băng rôn biểu ngữ phản đối coi chừng bị xử phạt

Huu Nghia · 04/01/2024 ·

Hiện nay, có nhiều trường hợp cư dân treo băng rôn, biểu ngữ để nói lên quan điểm của mình với chủ đầu tư. Vậy hành vi này có hợp pháp hay không? Nếu không mức xử phạt cho hành vi này như thế nào?

Treo băng rôn biểu ngữ phản đối coi chừng bị xử phạt

TIN LIÊN QUAN>>Shopee bị chủ shop căng băng rôn đòi tiền

Treo băng rôn, biểu ngữ không bị pháp luật cấm

Việc treo băng ron, biểu ngữ để phản đối chủ đầu tư là nhằm thể hiện quan điểm cá nhân Không phải nhằm mục đích quảng cáo. Pháp luật Việt Nam không cấm hành động này. Hiến pháp 2013 có quy định như sau:

Điều 25.

Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin, hội họp, lập hội, biểu tình. Việc thực hiện các quyền này do pháp luật quy định.

Mọi người đều có quyền tự do ngôn luận. Cư dân hoàn toàn có quyền treo băng rôn phản đối chủ đầu tư. Chỉ khi nào những nội dung thể hiện tại băng rôn, biểu ngữ có dấu hiệu vi phạm hành chính hoặc có dấu hiệu hình sự thì mới bị xem xét xử lý theo quy định pháp luật.

XEM THÊM>>Qui định xử phạt vi phạm quảng cáo thực phẩm chức năng

Mức xử phạt khi treo băng rôn biểu ngữ sai quy định

Nếu băng rôn có dấu hiệu vi phạm hành chính như lôi kéo, kích động, xuyên tac,… thì sẽ bị xử phạt hành chính theo nghị định 167/2013/NĐ-CP:

Vi phạm quy định về trật tự công cộng

3. Phạt tiền từ 2.000.000 đồng đến 3.000.000 đồng đối với một trong những hành vi sau đây:

b) Lôi kéo hoặc kích động người khác gây rối, làm mất trật tự công cộng;

i) Tập trung đông người trái pháp luật tại nơi công cộng hoặc các địa điểm, khu vực cấm;

Nếu nội dung băng rôn, biểu ngữ xúc phạm đến danh dự, nhân phẩm hay đe dọa đến cá nhân, pháp nhân thì người treo băng rôn hoàn toàn có thể bị xử lý hình sự theo quy định tại điều 155, 156, 331 Bộ luật hình sự 2015:

Tội làm nhục người khác

1. Người nào xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự của người khác, thì bị phạt cảnh cáo, phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng hoặc phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm.

…

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 05 năm:

….hoặc

Tội vu khống

1. Người nào thực hiện một trong các hành vi sau đây, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 02 năm hoặc phạt tù từ 03 tháng đến 01 năm:

…

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm:

…hoặc:

Tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân

1. Người nào lợi dụng các quyền tự do ngôn luận; tự do báo chí, tự do tín ngưỡng, tôn giáo, tự do hội họp, lập hội; các quyền tự do dân chủ khác xâm phạm lợi ích của Nhà nước; quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân; thì bị phạt cảnh cáo, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

2. Phạm tội gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

Việc treo băng rôn, biểu ngữ thuộc quyền Hiến định về tự do Ngôn luận của Công dân, Pháp luật Việt Nam hoàn toàn không cấm. Tuy nhiên nội dung băng rôn khẩu hiệu có dấu hiệu vi phạm hành chính hoặc hình sự thì sẽ bị xem xét xử lý theo quy định pháp luật.

XEM THÊM>>Xử phạt người đăng clip bạo lực học đường

Shopee bị chủ shop căng băng rôn đòi tiền

Huu Nghia · 04/01/2024 ·

Một số người bán tập trung trước văn phòng của Shopee tại TP.HCM để đòi quyền lợi. Đây là nhóm bị cấn trừ tài sản trong đợt quét gian lận từ nền tảng gần đây. Tuy nhiên họ nói không muốn sự việc đi quá xa phải gặp nhau ở toà án…

Nhóm người bán có mặt tài trụ sở Shopee, sáng 2/1. Ảnh: Ngọc Hải.

Chủ shop Shopee bị cấn trừ số tiền lớn, dao động từ vài chục triệu đến cả tỷ đồng

Sáng 2/1, một nhóm khoảng 10 người tập trung trước văn phòng của Shopee Việt Nam, tại tòa nhà Saigon Centre, số 65, đường Lê Lợi, phường Bến Nghé, quận 1, TP.HCM. Đại diện nhóm này cho biết họ là những người bán hàng trên sàn thương mại điện tử (TMĐT) nói trên, bị trừ tiền trong tài khoản gần đây.

“Chúng tôi đã hẹn nhau trước, có mặt ở đây vào khoảng 11h. Sau khi liên hệ với tiếp tân tòa nhà, 30 phút sau mới có một nhân viên Shopee xuống làm việc”, ông Mã Ngọc Hải, ngụ tại TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai, trả lời.

Tài khoản người bán bị trừ hàng trăm triệu đồng sau đợt quét vi phạm. Ảnh: Xuân Sang.

Sau đó, nhân viên của Shopee cung cấp mẫu đơn yêu cầu có sẵn, để người bán cung cấp thông tin, được phía sàn TMĐT hỗ trợ. Tuy nhiên, những chủ shop tham gia cho rằng một số điều khoản trong tờ khai có lợi cho Shopee, nên quyết định không ký.

Nhóm này căng băng rôn, chụp ảnh trước Saigon Centre và ra về. Ông Hải cho biết có một số thành viên tìm đến văn phòng của Shopee tại Hà Nội, với số lượng người ít hơn. Nhóm này cũng không được vào trụ sở của công ty.

Mục tiêu của những người này khi tìm đến văn phòng Shopee là để yêu cầu nền tảng giải thích lý do tài khoản bị khóa, cấn trừ số tiền lớn. Như trường hợp của ông Hải, chủ shop tạp hóa này bị trừ hơn 70 triệu đồng trong ví người bán và âm thêm khoảng 280 triệu đồng hiển thị tại app.

Trước đó, từ 27/12/2023, tài khoản của nhiều chủ shop kinh doanh online trên nền tảng Shopee bị cấn trừ số tiền lớn, dao động từ vài chục triệu đến cả tỷ đồng. Theo thông báo của sàn, những đối tác này đã vi phạm chính sách, cố tình lạm dụng mã giảm giá trong các đợt khuyến mãi, trục lợi bất chính.

Hai hình thức chính được Shopee công bố là cố tình tạo đơn ảo để chiếm đoạt mã giảm giá trên các phiên livestream và sửa ngành hàng sản phẩm để lấy voucher sai quy định.

XEM THÊM>>Mức xử phạt tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

Phối hợp cơ quan chức năng điều tra về trường hợp lạm dụng mã giảm giá

Phía sàn TMĐT cho biết họ đã kiểm tra tính hợp lệ của các đơn hàng, xử lý hành vi trục lợi. Trong một số trường hợp người bán “kêu oan”, phía Shopee xác minh và khẳng định chủ shop có vi phạm. Ngoài chế tài xử lý trên app, doanh nghiệp sẽ làm việc với cơ quan chức năng để điều tra về trường hợp lạm dụng mã giảm giá.

Sàn TMĐT vẫn mở cổng hỗ trợ qua email, hotline để người bán báo cáo vấn đề. Tuy nhiên, thời gian giải quyết kéo dài 7-20 ngày làm việc.

Trong khi đó, phía người bán bị trừ tiền vẫn khẳng định họ không làm sai và yêu cầu Shopee hoàn trả số tiền, mở lại tài khoản. “Chúng tôi không muốn kéo nhau ra tòa làm gì, nhưng Shopee phải có giải thích cụ thể về những đơn hàng sai phạm, số tiền bị trừ”, ông Hải nói .

XEM THÊM>>Cảnh giác cướp giật tài sản ngày cuối năm

Xử phạt vụ xe tải văng bánh khiến 2 bé trai tử vong như thế nào?

Huu Nghia · 04/01/2024 ·

Liên quan đến vụ xe tải đang lưu thông trên quốc lộ tại Hà Tĩnh bỗng nhiên rơi bánh ra văng trúng làm tử vong 2 bé trai đứng bên vệ đường gây bàng hoàng dư luận, cơ quan công an vẫn đang tiến hành điều tra để xử lý , xử phạt theo quy định. Mời quí vị cùng xuphat.com theo dõi tình huống pháp lý hi hữu và đau lòng này…

Tài xế xe tải gây lỗi sẽ bị xử phạt như thế nào?

Thượng tá Phan Ngọc Tố, Trưởng Công an huyện Cẩm Xuyên (Hà Tĩnh) cho biết, tài xế vụ xe tải văng bánh khi đang chạy làm hai bé trai tử vong đã đến cơ quan công an trình diện. Vụ việc đang được cơ quan công an điều tra để xử lý theo đúng quy định.

Ở góc độ pháp lý, luật sư Phan Văn Chiều, Giám đốc Công ty luật TNHH Hà Châu (Hà Tĩnh) nhận định, vụ việc xử lý như thế nào còn tùy thuộc vào kết quả điều tra của cơ quan chức năng.

Vị trí hai cháu nhỏ đứng chơi ngay cổng nhà và bị bánh xe tải văng trúng, tử vong.

Theo luật sư Chiều, cơ quan chức năng sẽ điều tra làm rõ nguyên nhân dẫn đến chiếc xe rơi bánh ra ngoài. Nguyên nhân xuất phát từ lỗi chủ quan của người lái xe hay do chiếc xe không đảm bảo điều kiện lưu thông trên đường dẫn đến rơi bánh, hay vì một nguyên nhân nào khác.

Cơ quan điều tra sẽ xem xét các nguyên nhân chủ quan, khách quan để xác định vụ việc có dấu hiệu hình sự hay không. Nếu có, chủ thể gây ra lỗi sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự.

Ngoài ra, trong vụ việc này, hai cháu bé bị bánh xe tông trúng dẫn đến tử vong được xác định là do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra theo quy định tại Điều 601 Bộ luật dân sự 2015. Khi cơ quan điều tra xác định ai là người gây ra lỗi (chủ xe hoặc lái xe) thì người này sẽ phải bồi thường thiệt hại.

Thiệt hại khác do luật quy định theo quy định tại Điều 590 BLDS 2015 gồm: Chi phí hợp lý cho việc mai táng; cạnh đó, người điều khiển phương tiện còn phải bồi thường thiệt hại một khoản tiền khác để bù đắp tổn thất về tinh thần mà người thân của hai cháu bé phải gánh chịu.

Mức bồi thường bù đắp tổn thất về tinh thần do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì mức tối đa cho một người có sức khỏe bị xâm phạm không quá 100 lần mức lương cơ sở do Nhà nước quy định.

XEM THÊM>>Tội vô ý làm chết người lãnh án bao nhiêu năm tù?

Bố mẹ “chết đứng” trước sự ra đi của con nhỏ

Anh Lê Văn Cường (SN 1985), thôn Nam Thành, xã Cẩm Trung, huyện Cẩm Xuyên (Hà Tĩnh) buồn rầu cho biết, vợ chồng anh sinh được ba người con. Cháu gặp tai nạn tử vong do bị bánh ô tô tông trúng là con trai thứ hai của anh chị.

“Vợ tôi từ ngày con trai mất, do quá buồn rầu, đau xót nên nằm một chỗ. Tôi gắng gượng lo hậu sự cho con trai”, anh Cường nói.

Chiếc xe tải gây tai nạn tại hiện trường vụ việc.

Kể lại vụ việc đau buồn, anh Cường nhớ lại: Vào khoảng 16h ngày 31/12/2023, ba cháu đang đứng trước cổng nhà của tôi chơi, gồm con trai tôi là cháu Lê Văn N (12 tuổi), cháu Lê Văn S (7 tuổi) và một cháu hàng xóm nữa.

Thời điểm đó, vợ chồng cùng hai con trai đang ở trong nhà, khi nghe cậu con trai thứ ba, chạy vào nhà hét toáng lên anh N nằm dưới gầm xe, vợ chồng tôi vội vàng ra kiểm tra.

“Lúc nhìn thấy con nằm bất động trước cổng nhà cùng với cháu S, tôi không còn nghĩ được gì, hò hét người nhà đưa các cháu đến viện cấp cứu. Tuy nhiên, cháu S đã tử vong tại hiện trường; cháu N được gia đình đưa đi cấp cứu nhưng cũng không qua khỏi…”, anh Cường đau buồn kể lại.

Theo người nhà, vợ chồng anh C có ba người con, cháu S là con trai út trong gia đình. Do hoàn cảnh gia đình nên anh chị phải đi xuất khẩu lao động để lại ba người con cho ông bà chăm sóc.

“Khi nghe tin con trai gặp nạn, C tức tốc đặt vé máy bay từ Đài Loan về. Do sốc trước việc con trai duy nhất mất, hiện anh C chưa thể trò chuyện được”, người hàng xóm thông tin.

Trước đó, như đã thông tin, hồi 16h ngày 31/12/2023, tại Quốc lộ 1A, đoạn qua thôn Nam Thành, xã Cẩm Trung (Cẩm Xuyên) xảy ra vụ tai nạn giao thông hy hữu khiến hai bé trai tử vong.

Vào thời điểm đó, hai cháu Lê Văn N (12 tuổi) và Lê Văn S (7 tuổi), trú tại thôn Nam Thành, đang chơi bên đường. Cùng thời điểm, xe tải do tài xế Lê Trung T (32 tuổi, trú xã Hải Tây, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định) điều khiển chạy trên đường bỗng nhiên rơi bánh ra ngoài.

Theo quán tính, bánh xe lăn ra bên đường văng trúng hai cháu nhỏ. Hậu quả, cháu S tử vong, cháu N được người thân đưa đi bệnh viện cấp cứu nhưng cũng không qua khỏi.

XEM THÊM>>Ô tô thông chốt nồng độ cồn tông người đi đường trọng thương