Huu Nghia

Gần 70 trường hợp vi phạm nồng độ cồn bị xử phạt trên tuyến QL20

Huu Nghia · 02/11/2023 ·

Qua gần 1 tuần lập chốt kiểm tra, xử lý vi phạm trên QL20, tổ công tác của Bộ Công an phối hợp Công an tỉnh Đồng Nai phát hiện và xử phạt rất nhiều trường hợp tài xế vi phạm nồng độ cồn và ma túy.

Liên tục phát hiện các vi phạm về nồng độ cồn, ma túy

Đến ngày 30/10 là gần một tuần các tổ công tác của Bộ Công an phối hợp với Đội CSGT số 2- Phòng CSGT Công an tỉnh Đồng Nai cùng Công an huyện Định Quán, Thống Nhất tổng kiểm tra trên QL20.

Qua kiểm tra, lực lượng công an liên tục phát hiện các vi phạm về nồng độ cồn, ma túy.

Cảnh sát giao thông kiểm tra trên QL20 và phát hiện nhiều vi phạm nồng độ cồn

Trong đó liên tục từ ngày 27 đến 29/10, các tổ công tác kiểm tra 2.100 lượt xe (800 xe ô tô và 1.300 xe mô tô) và đã phát hiện, lập biên bản xử lý 168 trường hợp vi phạm về trật tự an toàn giao thông, trong đó có 50 ô tô, 83 mô tô, 35 chủ phương tiện.

Trong số 168 trường hợp bị lập biên bản xử phạt vi phạm hành chính thì có 69 trường hợp (5 tài xế ô tô, 64 tài xế mô tô) vi phạm về nồng độ cồn. Bốn trường hợp điều khiển xe mô tô khi trong cơ thể có chất ma túy và 34 trường hợp điều khiển ô tô vi phạm tốc độ.

Ngoài ra còn có 57 trường hợp điều khiển xe mô tô không có giấy phép lái xe và đăng ký xe, một trường hợp chở quá tải.

TIN LIÊN QUAN>>Tài xế ôtô vi phạm nồng độ cồn tông chết người rồi bỏ chạy đối mặt mức xử phạt nào?

Chiến dịch xử phạt vi phạm nồng độ cồn còn tiếp tục

Theo lực lượng công an, sau gần một tuần tổng kiểm tra, kiểm soát, xử lý các vi phạm trên tuyến QL20 đến nay tình hình trật tự an toàn giao thông trên tuyến có nhiều chuyển biến tích cực.

Số trường hợp vi phạm trật tự an toàn giao thông bị lực lượng chức năng phát hiện, lập biên bản xử lý các ngày 27, 28 và 29/10 giảm so với ngày 25 và 26.

Công an kiểm tra xe khách, xe tải, xe du lịch... — Công an kiểm tra xe khách, xe tải, xe du lịch…

Tuy nhiên, số người vi phạm nồng độ cồn, ma tuý, vi phạm tốc độ, sử dụng giấy phép lái xe giả khi điều khiển phương tiện vẫn còn ở mức cao. Điều này làm tăng nguy cơ tiềm ẩn xảy ra các vụ tai nạn giao thông.

Vì vậy trong những ngày tới, các tổ công tác của Bộ Công an tiếp tục phối hợp với Công an địa phương của tỉnh Đồng Nai tiếp tục kiểm tra, xử lý mạnh về nồng độ cồn, ma tuý, vi phạm tốc độ.

TIN HOT>>Mức phạt nồng độ cồn xe máy, xe đạp và xe cơ giới mới nhất năm 2023

Vụ án ly hôn đại gia: Siêu mẫu Ngọc Thúy được chia đôi tài sản “khủng”

Huu Nghia · 02/11/2023 ·

Liên quan vụ tranh chấp quyền sở hữu tài sản và chia tài sản chung sau ly hôn giữa nguyên đơn là ông Nguyễn Đức An (61 tuổi, Việt kiều Mỹ) và bị đơn là bà Phạm Thị Ngọc Thuý (43 tuổi, siêu mẫu Ngọc Thúy), ngày 1/11, TAND TPHCM t cho rằng không có cơ sở xác định tiền ông Đức An gửi về cho Ngọc Thúy mua tài sản là “tiền riêng trước thời kỳ hôn nhân” nên đây là tài sản chung và phán quyết chia đôi.Đại gia Đức An vắng mặt tại phiên toà

Bản án rất dài, các thành viên HĐXX thay nhau tóm lược nội dung và quá trình tố tụng của vụ án trong vòng hơn 7 giờ đồng hồ.

Quá trình xét xử vụ án ly hôn Ngọc Thuý, ông Đức An không đến dự tòa mà ủy quyền cho người đại diện

Quá trình xét xử, ông Đức An không đến dự tòa mà ủy quyền cho người đại diện trình bày các yêu cầu. Còn Ngọc Thúy có mặt trong hầu hết các buổi làm việc. Song trong buổi Viện kiểm sát phát biểu quan điểm ngày 26/10 và buổi tuyên án hôm nay, cựu người mẫu cũng vắng mặt.

Trong quá trình tố tụng, nguyên đơn rút một phần yêu cầu khởi kiện. Xét việc rút yêu cầu của ông An là phù hợp với quy định pháp luật nên HĐXX đình chỉ giải quyết.

Ông An cho rằng mình gửi 13 triệu USD từ Mỹ về Việt Nam cho bà Thúy để mua các tài sản. Về nguồn gốc hình thành số tiền trên, ông An nói đây là tài sản riêng của mình được hình thành trước hôn nhân.

Ngược lại, bà Thúy phản tố yêu cầu chia đôi tài sản đang tranh chấp. Đồng thời, bà thừa nhận ông An có gửi tiền nhưng mua các tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân.

Về nguồn gốc tài sản, HĐXX xác định chỉ có có căn cứ xác định nguyên đơn gửi 2 khoản tiền 47 tỷ đồng và 700.000 USD cho bị đơn. Số tiền còn lại nguyên đơn trình bày đưa tiền mặt cho bị đơn để mua tài sản, nhưng bị đơn không thừa nhận nên tòa không có căn cứ xác định.

Theo HĐXX, các khoản tiền ông An gửi cho bà Thúy là tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân, không có căn cứ xác định tài sản tranh chấp là tài sản riêng của ông An. Các khoản tiền khác nguyên đơn không cung cấp được chứng cứ chứng minh có gửi số tiền này cho bị đơn. Do đó, tòa không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn xác định các tài sản tranh chấp là tài sản riêng của ông An.

XEM THÊM>>Thông tin mới vụ án cựu siêu mẫu Ngọc Thúy tranh chấp tài sản

Hậu ly hôn-chia đôi tài sản khủng

Về công sức đóng góp khối tài sản được hình thành trong thời kỳ hôn nhân, HĐXX cho rằng Thúy là người trực tiếp thực hiện các giao dịch, có nhiều đóng góp hơn nhưng bà Thúy chỉ yêu cầu chia đôi. Do đó, HĐXX không chấp nhận yêu cầu của ông An về việc chia tài sản chung theo yêu cầu nguyên đơn.

Đối với 4 căn hộ tại đường Pasteur (quận 1), HĐXX giao cho bà Thúy và người này phải thanh toán cho ông An số tiền hơn 18 tỷ đồng (50% giá trị tài sản). Ngược lại, 5 căn hộ tại đường Nguyễn Thị Minh Khai (quận 1), tòa giao cho nguyên đơn và phải có nghĩa vụ thanh toán bà Thúy số tiền 22,2 tỷ đồng (50% giá trị tài sản).

Bà Ngọc Thúy được chia đôi tài sản hàng trăm tỷ

Đối với căn biệt thự trên đường D2 (quận Bình Thạnh), HĐXX phán quyết giao cho bà Thúy và bà phải thanh toán cho ông An giá trị 50% tài sản trên.

Bên cạnh đó, tòa không chấp nhận yêu cầu phản tố của bà Thúy yêu cầu chia đôi giá trị 5 căn biệt thự tại dự án Sealinks, Bình Thuận, bởi không có căn cứ xác định nguyên đơn nhận tiền từ việc bán 5 căn biệt thự Phan Thiết.

Đối với những tài sản khác như biệt thự tại bất động sản tại quận 7, cổ phần, tiền trong tài khoản…, tòa xác định là tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân giữa nguyên đơn, bị đơn và chia đôi.

Theo hồ sơ vụ án, ông An và Thúy kết hôn tại Mỹ vào năm 2006, có 2 con chung. Đến tháng 3/2008, vợ chồng họ ly hôn tại tòa án bang California, Mỹ.

Hai năm sau ông An gửi đơn kiện đến TAND TPHCM, yêu cầu vợ cũ trả lại 39 loại tài sản mua tại Việt Nam.

Nguyên đơn cũng cho biết, sau khi ly hôn tại Mỹ, Tòa thượng thẩm bang California ghi nhận sự thỏa thuận của đương sự, quyết định ngoài các tài sản riêng được hai bên thừa nhận, Ngọc Thúy phải chuyển các tài sản đang sở hữu tại Việt Nam vào công ty chung để giao cho các con khi đủ 18 tuổi. Do Ngọc Thúy không thực hiện phán quyết trên nên ông tiếp tục yêu cầu tòa buộc vợ cũ phải giao lại toàn bộ tài sản cho các con.

TIN HOT>>Xử phạt người xưng “cháu cậu năm ở Bộ Công an” không chịu đo nồng độ cồn

Thuê xe rồi cầm cố bị xử phạt 15 năm tù

Huu Nghia · 01/11/2023 ·

Thuê xe rồi mang đi cầm cố là một trong những nổi lo của người cho các đối tượng lừa đảo thuê xe. TAND tỉnh Thừa Thiên – Huế vừa mở phiên tòa xét xử trực tuyến vụ án “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” và “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” liên quan đến thuê xe rồi cầm cố. Đứng trước vành móng ngựa là đối tượng Nguyễn Văn Hoành (SN 1995, trú tại xã Tân Long, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị). Sau đây là chi tiết vụ việc và vì sao đối tượng này nhận mức xử phạt cao đến như vậy…

3 lần thuê xe ô tô tự lái rồi mang đi cầm cố

Điểm cầu trung tâm được đặt tại hội trường xét xử của TAND tỉnh Thừa Thiên – Huế với sự tham gia của những người tiến hành tố tụng, một số người tham gia tố tụng theo quy định của pháp luật.

Điểm cầu thành phần được đặt tại TAND tỉnh Quảng Bình với người tham gia tố tụng là bị cáo Hoành và cảnh sát hỗ trợ tư pháp.

Toàn cảnh phiên toà tại đầu cầu TAND tỉnh Thừa Thiên – Huế

Theo kết quả điều tra, trong khoảng thời gian từ 19/3/2022 đến 30/5/2022, Nguyễn Văn Hoành đã 3 lần thuê xe ô tô tự lái ở TP Đà Nẵng để làm phương tiện đi lại. Sau đó, Hoành nảy sinh ý định chiếm đoạt các xe ô tô này để trả nợ và tiêu xài cá nhân.

Để thực hiện hành vi chiếm đoạt, Hoành lên mạng xã hội tìm và làm giả 1 căn cước công dân, 3 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô BKS 43A-629.XX, 43A-664.XX và 43A-644-XX, mà chủ sở hữu đứng tên là Nguyễn Văn Hoành để thuận lợi cho việc cầm cố.

Sau đó, Hoành lần lượt đưa 3 chiếc xe ô tô cùng giấy tờ đã làm giả đến cầm cố tại tiệm cầm đồ trên địa bàn TP Huế. Tổng giá trị tài sản mà Nguyễn Văn Hoành chiếm đoạt là hơn 2,1 tỷ đồng.

Phiên toà thuê xe ô tô rồi cầm cố được xét xử bằng hình thức trực tuyến

Ngày 6/6/2022, Hoành bị Công an tỉnh Quảng Bình khởi tố về tội “Vận chuyển hàng cấm”.

Sau đó, ngày 19/7/2022, Hoành bị Công an tỉnh TT-Huế khởi tố về tội danh “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Đến ngày 04/1/2023 thì bị khởi tố tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”…

Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, ăn năn hối hận, xin được hưởng mức án nhẹ nhất để sớm về với gia đình.

Sau khi xem xét các tình tiết của vụ án, HĐXX tuyên án bị cáo Nguyễn Văn Hoành 15 năm tù về hai tội danh “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” và “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.

HĐXX tuyên án bị cáo Nguyễn Văn Hoành 15 năm tù về hai tội danh “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” và “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.

TIN LIÊN QUAN>>Mức xử phạt hành vi sử dụng, làm giả giấy phép lái xe ra sao?

Xử lý tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản như thế nào?

Điều 175 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định về xử phạt tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản như sau:

Phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng – 03 năm:

Nếu thực hiện các hành vi dưới đây chiếm đoạt tài sản của người khác với giá trị từ 4 – dưới 50 triệu đồng hoặc dưới 4 triệu đồng nhưng đã bị xử phạt hành chính hoặc đã bị kết án về tội này chưa được xóa án tích hoặc chiếm đoạt tài sản là phương tiện kiếm sống chính của người bị hại và gia đình họ:

a) Vay, mượn, thuê tài sản của người khác hoặc nhận được tài sản của người khác bằng hình thức hợp đồng rồi dùng thủ đoạn gian dối hoặc bỏ trốn để chiếm đoạt tài sản đó hoặc đến thời hạn trả lại tài sản mặc dù có điều kiện, khả năng nhưng cố tình không trả;
b) Vay, mượn, thuê tài sản của người khác hoặc nhận được tài sản của người khác bằng hình thức hợp đồng và đã sử dụng tài sản đó vào mục đích bất hợp pháp dẫn đến không có khả năng trả lại tài sản.
Phạt tù từ 02 – 07 năm, nếu phạm tội thuộc một trong các trường hợp:
a) Có tổ chức;
b) Có tính chất chuyên nghiệp;
c) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng;
d) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn hoặc lợi dụng danh nghĩa cơ quan, tổ chức;
đ) Dùng thủ đoạn xảo quyệt;
e) Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội;
g) Tái phạm nguy hiểm.
Phạt tù từ 05 – 12 năm

Nếu chiếm đoạt tài sản của người khác trị giá từ 200 đến dưới 500 triệu đồng

4. Phạt tù từ 12 – 20 năm

Nếu phạm tội chiếm đoạt tài sản trị giá 500 triệu đồng trở lên

Ngoài ra, người phạm tội còn có thể bị:

– Phạt tiền từ 10 – 100 triệu đồng

– Cấm đảm nhiệm chức vụ

– Cấm hành nghề, làm công việc nhất định từ 01 – 05 năm

– Tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.

Như vậy, từ các quy định trên có thể thấy, người nhận giúp đỡ em bạn đã nhận 50 triệu và không có ý trả, em gái bạn có thể tố cáo người đó với cơ quan công an để được điều tra, xử lý. Đơn tố cáo cần kèm theo chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội, giấy đưa tiền, tin nhắn về việc lảng tránh việc giúp đỡ, trả lại tiền…

Nếu đủ chứng cứ buộc tội, người này có thể bị xử phạt tù từ 02 – 07 năm tù.

TIN HOT>>“Hotgirl” trộm tiền mừng đám cưới ở Hà Nội đối diện mức xử phạt nào?

Lại vi phạm nồng độ cồn, chống người thi hành công vụ

Huu Nghia · 01/11/2023 ·

Những ngày qua, liên tiếp xảy ra nhiều vụ vi phạm nồng độ cồn chống lại người thi hành công vụ. Ngày 1/11, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Phạm Quang Ngôi (SN 1998, trú tại xóm Suối Bén, xã Yên Ninh (Phú Lương) về tội “Chống người thi hành công vụ”. Mời quí vị theo dõi diễn biến vụ việc để rút ra bài học kinh nghiệm khi quá chén, sai một ly đi một dặm…

Sai một ly đi một dặm

Trước đó, vào hồi 21h33 ngày 30/10, tại km 83+600, Quốc lộ 3 thuộc địa phận tổ dân phố Giang Tiên, thị trấn Giang Tiên (huyện Phú Lương), Tổ công tác thuộc Phòng Cảnh sát Giao thông (CSGT) trong quá trình kiểm tra xử lý vi phạm chuyên đề nồng độ cồn đã ra hiệu lệnh dừng phương tiện xe ôtô mang biển kiểm soát 20H-007.91 do lái xe Phạm Quang Ngôi (SN 1998, trú tại xã Yên Ninh, huyện Phú Lương) điều khiển.

Tuy nhiên, Ngôi đã không chấp hành hiệu lệnh kiểm tra nồng độ cồn của lực lượng chức năng mà cố tình tăng ga bỏ chạy, đến khu vực đường tròn Tân Long (thành phố Thái Nguyên) thì bị lực lượng CSGT áp sát, dừng phương tiện.

Qua kiểm tra nồng độ cồn, lực lượng CSGT xác định lái xe Phạm Quang Ngôi vi phạm nồng độ cồn 0,311mg/l khí thở.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Lương đã ra lệnh bắt tạm giam bị can Phạm Quang Ngôi 2 tháng để phục vụ điều tra.

Lái xe Phạm Quang Ngôi tại cơ quan Công an.

TIN LIÊN QUAN>>Đối tượng vi phạm nồng độ cồn, giả danh nhà báo tại Thái Nguyên đối mặt mức xử phạt nào?

Mức xử phạt hành vi chống người thi hành công vụ

Khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự nêu rõ người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực, dùng thủ đoạn để cản trở người thi hành công vụ, hoặc ép buộc họ thực hiện hành vi trái pháp luật sẽ bị cải tạo không giam giữ 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng – 03 năm.

Đối với một trong những trường hợp chống đối người thi hành công vụ sau đây sẽ bị phạt tù từ 02 – 07 năm:

Chống người thi hành công vụ có tổ chức.
Phạm tội từ 02 lần trở lên.
Xúi giục, lôi kéo và kích động người khác phạm tội.
Hành vi gây thiệt hại về tài sản từ 50 triệu đồng trở lên.
Tái phạm với tính chất nguy hiểm.

Nhiều vụ vi phạm cồn độ cồn chống đối CSGT

Theo Điều 20 Nghị định 167/2013/NĐ-CP hành vi cản trở, chống lại việc thanh tra, kiểm tra, kiểm soát của người thi hành công vụ phải chịu các mức phạt như sau:

Phạt tiền từ 500.000 – 1.000.000 đồng cho hành vi môi giới, tiếp tay, chỉ dẫn cho cá nhân hoặc tổ chức vi phạm trốn tránh việc kiểm tra, thanh tra, kiểm soát của người thực hiện công vụ.
Phạt tiền từ 2.000.000 – 3.000.000 đồng đối với các hành vi:
- Cản trở hoặc không chấp hành yêu cầu thanh tra, kiểm tra, kiểm soát của người thi hành công vụ.
- Có lời nói, hành động lăng mạ, đe dọa, xúc phạm nhân phẩm, danh dự người thi hành công vụ.
- Xúi giục, lôi kéo hoặc kích động người khác không chấp hành yêu cầu thanh tra, kiểm tra của người thi hành công vụ.
Phạt tiền từ 3.000.000 – 5.000.000 đồng đối với các hành vi:
- Dùng vũ lực hoặc đe dọa dùng vũ lực để chống đối người thi hành công vụ.
- Gây thiệt hại về phương tiện, tài sản của cơ quan nhà nước hoặc người thi hành công vụ.
- Đưa tiền, tài sản hoặc lợi ích vật chất cho người thi hành công vụ để trốn tránh xử lý vi phạm hành chính.

ĐÁNG QUAN TÂM

“Hotgirl” trộm tiền mừng đám cưới ở Hà Nội đối diện mức xử phạt nào?

Huu Nghia · 01/11/2023 ·

Cơ quan CSĐT huyện Đan Phượng, Hà Nội vừa khởi tố bị can với Hoàng Thị Khánh Linh, 20 tuổi, người gây ra nhiều vụ trộm tiền mừng đám cưới trên địa bàn. Vụ việc gây xôn xao dư luận vì “hotgirl” này luôn khoe cuộc sống sang chảnh khiến nhiều người ghen tỵ. Với tội danh trộm tài sản, “hotgirl” trộm tiền mừng đám cưới ở Hà Nội này phải đối diện mức xử phạt nào? Mời quí vị cùng xuphat.com tìm hiểu…

“Hotgirl” trộm tiền mừng đám cưới ở Hà Nội khoe sang chảnh

Các quyết định tố tụng của Cơ quan CSĐT huyện Đan Phượng hôm 31-10, đã được VKSND cùng cấp phê chuẩn. Bị can Linh bị tạm giam 3 tháng, để điều tra tội trộm cắp tài sản.

Việc khởi tố bị can đối với Hoàng Thị Khánh Linh là kết quả của quá trình điều tra ban đầu, được thực hiện trong 6 ngày qua, từ thời điểm Linh bị bắt quả tang đang trộm tiền mừng một đám cưới ở xã Liên Trung, hôm 25-10.

Một cán bộ điều tra cho biết, quá trình đấu tranh với Linh gặp khó khăn do bị can 20 tuổi này không hợp tác, không thành khẩn khai báo. Tuy nhiên, bước đầu đã xác định Linh liên quan tổng cộng 5 vụ trộm tiền mừng đám cưới, xảy ra trên địa bàn huyện Đan Phượng từ tháng 9 đến nay.

Đó là các vụ trộm xảy ra tại xã Hạ Mỗ ngày 24-9, xã Tân Hội ngày 19-9, xã Thượng Mỗ ngày 3-10, và xã Trạch Mỹ Lộc ngày 24-10, và mới nhất là ở xã Liên Trung mà Linh bị người dân bắt quả tang.

Vị này cũng cho biết, các điều tra viên đang tiếp tục xác minh, làm việc với các gia đình bị hại, làm rõ chi tiết số tiền mà Linh đã trộm cắp tại các đám cưới. Đây là căn cứ quan trọng để xác định trách nhiệm hình sự với bị can về tội danh trộm cắp.

Liên quan đến thủ đoạn trộm tiền mừng đám cưới, sau khi nhận tin báo của người dân về hai vụ việc xảy ra ở xã Hạ Mỗ và xã Tân Hội, đến đầu tháng 10, Công an huyện Đan Phương đã ra cảnh báo. Đến khi bắt được Hoàng Thị Khánh Linh, cơ quan công an vẫn nhắc lại cảnh báo, bởi thủ đoạn này vẫn có thể được kẻ xấu khác thực hiện vào mùa cưới, tân gia cuối năm.

Trên Facebook cá nhân, bị can trộm cắp 20 tuổi tỏ ra có cuộc sống sang chảnh. — Trên trang Facebook cá nhân, bị can trộm cắp 20 tuổi tỏ ra có cuộc sống sang chảnh.

XEM THÊM>>Trộm cướp, cướp giật đồ giả có bị xử lý hình sự?

Quy định pháp luật về xử phạt hành vi trộm cắp tài sản

Theo quy định của pháp luật, hành vi trộm cắp tài sản có thể bị xử phạt hành chính hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự. Đối với hành vi trộm cắp tài sản lần đầu, không gây hậu quả nghiêm trọng về giá trị tài sản thiệt hại (dưới 02 triệu), chưa bị kết án về 01 trong các tội về chiếm đoạt tài sản thì người thực hiện hành vi vi phạm chỉ bị xử phạt hành chính. Tại Điểm a khoản 1 Điều 15 Nghị định 167/2013/NĐ-CP quy định: Tội trộm cắp tài sản bị phạt tiền từ 1.000.000 đồng đến 2.000.000 đồng. Bên cạnh đó, tùy thuộc vào thiệt hại về tài sản và mức độ nghiêm trọng gây ra, người có hành vi trộm cắp tài sản còn có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự trước pháp luật. Cụ thể, tội trộm cắp tài sản được quy định tại Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 như sau:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm;

b) Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 174, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;

c) Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội;

d) Tài sản là phương tiện kiếm sống chính của người bị hại và gia đình họ;

đ) Tài sản là di vật, cổ vật.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:

a) Có tổ chức;

b) Có tính chất chuyên nghiệp;

c) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng;

d) Dùng thủ đoạn xảo quyệt, nguy hiểm;

đ) Hành hung để tẩu thoát;

e) Tài sản là bảo vật quốc gia;

g) Tái phạm nguy hiểm.

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:

a) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 200.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng;

b) Lợi dụng thiên tai, dịch bệnh.

4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm:

a) Chiếm đoạt tài sản trị giá 500.000.000 đồng trở lên;

b) Lợi dụng hoàn cảnh chiến tranh, tình trạng khẩn cấp.

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.”

Việc xử lý nghiêm minh các hành vi trộm cắp tài sản sẽ góp phần răn đe, hạn chế xảy ra các vụ vi phạm, giữ gìn an ninh trật tự, an toàn xã hội.

TIN HOT>>Tài xế gây tai nạn khiến 3 mẹ con thương vong rồi lái xe bỏ trốn