Tra cứu mức phạt

Cảnh báo hình thức tài trợ làm bảng hiệu miễn phí để quảng cáo các trang cá độ, cờ bạc trực tuyến

admin · 23/10/2024 ·

Thời gian gần đây, trên địa bàn huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai đã xuất hiện các đối tượng đến các cơ sở kinh doanh ăn uống, cà phê, tạp hóa đề nghị tài trợ làm bảng hiệu miễn phí với mục đích quảng cáo các trang cá độ, cờ bạc trực tuyến.

Xem thêm >>>Cảnh báo thủ đoạn lừa đảo khi truy cập đường link do shipper gửi

Do không để ý nên các chủ cơ sở đã đồng ý nhận tài trợ, các đối tượng lồng ghép đường link, tên miền, logo, số điện thoại, thông tin quảng cáo các trang cá độ, cờ bạc trực tuyến lên các bảng hiệu này. Đây là hành vi vi phạm pháp luật Việt Nam.

Ngay sau khi phát hiện, lực lượng Công an đã tiến hành tuyên truyền, giải thích và vận động các cơ sở này tháo dỡ hoặc xịt sơn che các thông tin liên quan cờ bạc, cá độ được in trên bảng hiệu.

Để ngăn chặn hành vi này, đề nghị người dân kiểm tra lại các điểm kinh doanh của mình, của người thân hay bạn bè xem có tình trạng này thì tiến hành tháo dỡ và báo cho cơ quan Công an gần nhất để phối hợp xử lý.

Hi hữu chuyện đi khởi kiện đòi đất ở Cà Mau

admin · 23/10/2024 ·

Vừa qua, TAND TP Cà Mau (tỉnh Cà Mau), đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự “Tranh chấp quyền sử dụng đất” và tuyên không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là bà Phạm Thị Hồng (68 tuổi, ngụ khóm 5, Phường 2, TP Cà Mau, tỉnh Cà Mau).

Phần diện tích gia đình bà Loan đang sử dụng ổn định, được cấp GCN bị phía nguyên đơn khởi kiện tranh chấp

Theo nội dung vụ kiện, năm 2002 bà Phạm Thị Hồng (nguyên đơn) có nhận chuyển nhượng phần đất diện tích 4.426,5m² tọa lạc tại xã An Xuyên (TP Cà Mau, tỉnh Cà Mau); đến ngày 23/7/2002, bà Hồng được UBND TP Cà Mau cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCN).

Năm 2020, bà Hồng phát hiện phía bà Bùi Thị Phương Loan, ngụ khóm 3, phường Tân Xuyên, TP Cà Mau (bị đơn), xây tường rào toàn bộ phần diện tích 598,9m² nên đã đến gặp trực tiếp và nhận được phía bà Loan thông tin phần đất này là bà Loan nhận chuyển nhượng từ nhiều người khác.

Phía bị đơn trình bày về nguồn gốc đất cho hay, năm 2015, vợ chồng bị đơn có nhận chuyển nhượng của Công ty phát triển nhà phần đất chiều ngang 27m, chiều dài 22m với tổng diện tích 594m² và đã xây nhà ở trên đất.

XEM THÊM>>Luật Đất đai 2024, nâng cao quyền sử dụng đất của Việt kiều tại Việt Nam

Từ năm 2019 đến năm 2020, bị đơn có nhận chuyển thêm phần đất phía sau hậu nhà đang ở chiều ngang 17m, chiều dài 28,5m, là đất trồng lúa của các hộ dân còn lại sau khi được Công ty phát triển nhà thu hồi để làm dự án Khu dân cư Phường Tân Xuyên.

Sau khi nhận chuyển nhượng thêm phần đất phía sau nhà có đầy đủ GCN, gia đình bị đơn đã xây hàng rào tường bao quanh khuôn viên nhà và đất để quản lý sử dụng ổn định cho đến nay.

Sau nhiều lần hòa giải bất thành, bà Hồng khởi kiện bà Loan ra TAND TP Cà Mau. Qua đo đạc, phần đất nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả lại có diện tích thực tế là 463,9m² nay thuộc một phần thửa số 57, tờ bản đồ 87, bản đồ chỉnh lý năm 2009, tọa lạc tại khóm 3, phường Tân Xuyên (TP Cà Mau, tỉnh Cà Mau).

Theo biên bản xem xét thẩm định tại chỗ ngày 10/01/2024, trên phần đất tranh chấp có công trình kiến trúc và nhiều loại cây trồng trên đất.

Tại phiên tòa sơ thẩm, HĐXX nhận thấy: năm 2002 nguyên đơn nhận chuyển nhượng của ông Kim Văn Dung phần diện tích đất 4.426,5m², sau khi nhận chuyển nhượng đất, nguyên đơn không quản lý sử dụng. Đến năm 2008, Công ty phát triển nhà tiến hành thu hồi đất để làm khu dân cư nên đã thu hồi của nguyên đơn diện tích 3.827,6m², phần còn lại là 598,9m² là đất trồng lúa;

Do nguyên đơn không quản lý sử dụng đất từ năm 2002, phần đất bị thu hồi có diện tích còn lại không có lối ra lộ, nguyên đơn không tới lui quản lý đất, vì vậy nguyên đơn cũng không xác định được diện tích đất còn lại sau khi bị thu hồi nằm ở vị trí nào, thuộc phía sau hậu đất nhà của ai.

Bởi thực tế nguyên đơn nhận chuyển nhượng đất, không quản lý sử dụng đất mà chỉ nhận chuyển nhượng đất trên giấy tờ để khi Công ty phát triển nhà thu hồi đất thì nguyên đơn nhận tiền bồi thường và nhận suất tái định cư nên nguyên đơn không xác định được phần đất của nguyên đơn ở vị trí nào;

Chính vì vậy mà khi bị đơn xây dựng hàng rào tường, xây nhà bếp thì nguyên đơn cũng không có ý kiến gì phản đối cho rằng đất bị đơn nhận chuyển nhượng là của nguyên đơn.

Hiện nay, nguyên đơn cho rằng phần đất bị đơn đã làm hàng rào nằm trong GCN của nguyên đơn, nhưng xét thấy thực tế nguyên đơn đã nhiều lần yêu cầu cơ quan chức năng đo đạc để xác định vị trí đất cho nguyên đơn vào năm 2020 nhưng cơ quan chuyên môn không thực hiện được vì nguyên đơn không xác định được vị trí đất của nguyên đơn.

Hơn nữa, khi bị đơn xây hàng rào và làm nhà bếp từ tháng 1/2020 đến tháng 6/2020 mới hoàn thành, tại thời điểm này nguyên đơn cũng thường tới lui gặp bị đơn nhưng không ý kiến phản đối cho rằng bị đơn lấn chiếm đất của nguyên đơn.

Ngoài ra, HĐXX còn xét thấy phần đất tranh chấp nguyên đơn kiện bị đơn hiện nay có một phần nằm trong tổng diện tích đất trong khuôn viên hàng rào nhà bị đơn, bao gồm: ao nuôi cá, nhà rau, nối liền là nhà bếp, liền kề với khối nhà chính mà bị đơn đã được cấp GCN và sử dụng ổn định.

Từ phân tích trên, HĐXX sơ thẩm đã tuyên không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Không đồng tình với phán quyết của cấp sơ thẩm, nguyên đơn đã kháng cáo lên TAND tỉnh Cà Mau và TAND tỉnh Cà Mau đã thụ lý vụ án để xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

Ở một diễn biến khác, bà H.T.T.T (ngụ Phường 9, TP. Cà Mau, tỉnh Cà Mau), là một trong những hộ dân chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho bà Loan (liên quan đến phần đất mà bà Hồng khởi kiện) cho biết: “Năm 2020, các chị em tôi có ủy quyền cho tôi chuyển nhượng cho bà Loan phần đất chiều ngang 4,5m chiều dài 28,5m do mẹ tôi là bà T.T.H đứng tên GCN do mẹ đã qua đời, cả hai phần đất này liền kề nhau, bà Loan đã được cấp GCN hợp pháp và không có ai tranh chấp”.

Trao đổi với PV, bà Loan cho hay, mặc dù đã được cơ quan chức năng công nhận và các hộ dân chuyển nhượng đất đã xác nhận tính hợp pháp trên phần đất của bà. Tuy nhiên, gia đình bà trong những ngày qua lại vướng vào một sự việc ồn ào không đáng có, gây ảnh hưởng đến tâm lý và uy tín cá nhân.

“Nhận được thông tin bà Hồng khởi kiện, gia đình tôi vô cùng ngỡ ngàng, bởi toàn bộ diện tích đất của tôi đều có GCN hợp pháp và người chuyển nhượng xác nhận đầy đủ. Trong khi sự việc đang chờ Tòa cấp phúc thẩm giải quyết theo quy định thì không biết vì sao tên của tôi lại bị đưa lên một tờ báo với nội dung không đúng sự thật, chụp mũ, định hướng dư luận không đúng;

Rồi nhiều người chia sẻ bài viết trên mạng xã hội, bình luận để chửi và xúc phạm tội, làm mất uy tín cá nhân và gia đình, gây xôn xao trong dư luận, nghiêm trọng hơn là có ý bôi nhọ, gây ảnh hưởng tới cơ quan tôi làm việc. Trong vụ án này phần đất mà nguyên đơn khởi kiện là phần đất phía sau, nhưng trong bài báo lại chụp hình đăng ảnh nhà tôi lên trên báo là không đúng quy định và cũng không được sự đồng ý của tôi”, bà Loan chia sẻ.

Liên quan đến sự việc trên, bà Loan đã có đơn gửi cơ quan thẩm quyền đề nghị xem xét xử lý các cá nhân có liên quan và bà Loan cũng khẳng định, mọi việc đúng sai phải chờ phán quyết của Tòa án và gia đình bà chấp hành nghiêm bản án có hiệu lực của pháp luật.

Khởi tố đối tượng truyền bá văn hoá phẩm đồi truỵ

admin · 23/10/2024 ·

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ vừa ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam đối với Đỗ Tấn Tài (sinh năm 2002, trú tại xã Cẩm Đường, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai) về hành vi “Truyền bá văn hoá phẩm đồi truỵ” theo khoản 2, Điều 326 Bộ luật Hình sự.

Qua công tác nắm tình hình trên không gian mạng và áp dụng các biện pháp nghiệp vụ, Công an thành phố Việt Trì phát hiện nhóm chat ZALO có tên “Nhóm C.lip Hot VN 18+” do Đỗ Tấn Tài làm chủ nhóm có hành vi chia sẻ các clip đồi truỵ trong nhóm chat. Ngày 18/9/2024, Công an thành phố Việt Trì tiến hành làm việc với Đỗ Tấn Tài. Tại cơ quan Công an, đối tượng Tài khai nhận từ cuối tháng 8/2024, Tài đã lập và điều hành nhóm chat ZALO “Nhóm C.lip Hot VN 18+” với 95 thành viên. Thông qua các nền tảng mạng xã hội như Facebook, Telegram, Tài đăng các bài quảng cáo kèm cách thức vào nhóm, đối với mỗi thành viên muốn tham gia nhóm đều phải chuyển cho Tài số tiền từ 50.000 – 100.000 đồng qua tài khoản ngân hàng.

Khởi tố đối tượng truyền bá văn hoá phẩm đồi truỵ

XEM THÊM>>Cảnh báo giả danh Sở Y tế để lừa đảo
Kiểm tra điện thoại của Tài, Cơ quan điều tra đã trích xuất được dữ liệu 468 video clip được Tài chia sẻ trên nhóm chat từ ngày 04/9/2024. Sau khi trưng cầu giám định, xác định 468 video trên có nội dung đồi truỵ.

Hiện nay, trước sự phát triển nhanh chóng của công nghệ thông tin, mạng Internet và mạng xã hội, nhiều đối tượng đã thông qua các nhóm kín trên mạng xã hội như Zalo, Facebook để truyền bá văn hoá phẩm đồi truỵ. Hành vi truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự công cộng, xã hội, gây lệch lạc đạo đức trong một bộ phận người tiếp cận, xâm phạm đến thuần phong mỹ tục của nền văn hóa Việt Nam. Đây cũng là hành vi bị pháp luật nghiêm cấm, do đó người nào thực hiện hành vi này sẽ bị xử lý nghiêm theo quy định.

Bình Dương triệt xoá nhóm đối tượng cho vay lãi đến 365%/năm

admin · 23/10/2024 ·

Thực hiện cao điểm ra quân tấn công, trấn áp tội phạm và vi phạm pháp luật liên quan “tín dụng đen”, ngày 21/10/2024, Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Bình Dương cho biết đã phối hợp Công an TP Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương triệt xóa đường dây cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự do đối tượng Bùi Văn Cương (SN 1992, thường trú tại TP Hải Phòng) cầm đầu.

Triệt xóa đường dây cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự do đối tượng Bùi Văn Cương (áo xanh) cầm đầu.

Theo điều tra, từ đầu năm 2024, Bùi Văn Cương và vợ là Trần Thị Thơm (SN 1996, thường trú tại TP Hải Phòng) cùng các đối tượng: Nguyễn Văn Kiên (SN 1998), Hoàng Xuân Hiệp (SN 1995), Đào Quang Thiệp (SN 1999), Nguyễn Mạnh Sáng (SN 1985) cùng quê TP Hải Phòng đến TP Thủ Dầu Một (tỉnh Bình Dương) để hoạt động “tín dụng đen”, hình thức cho vay trả góp (lãi suất từ 0,7%/ngày) và vay đứng (lãi suất từ 1%/ngày) tương đương 243% đến 365%/năm.

Qua quá trình đấu tranh, khai thác, các đối tượng khai nhận đã cho nhiều người ở địa bàn TP Thủ Dầu Một vay tiền, qua đó, thu lợi bất chính tổng số tiền khoảng 290 triệu đồng.

Vụ việc được bàn giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Thủ Dầu Một tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý theo quy định.

Cảnh báo giả danh Sở Y tế để lừa đảo

admin · 16/10/2024 ·

Thời gian qua, nhiều địa phương trên cả nước đã ghi nhận nhiều trường hợp các đối tượng lừa đảo giả danh là lãnh đạo hoặc Thanh tra của Sở Y tế để liên lạc với các cơ sở kinh doanh, sản xuất nhằm thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Tại Sóc Trăng, các cơ quan chức năng nhận được phản ánh về việc một số cơ sở kinh doanh dịch vụ ăn uống có nhận được các cuộc gọi, tin nhắn qua Zalo, gửi kèm theo Quyết định số 115/QĐ-SYT, ngày 01/10/2024 của Sở Y tế, ký tên Phó Giám đốc Trần Thành Tuấn, về việc thành lập đoàn kiểm tra, giám sát các cơ sở sản xuất, kinh doanh thực phẩm trên địa bàn tỉnh Sóc Trăng và hẹn thời gian làm việc cùng các chủ cơ sở.

Ngay sau khi nhận được thông tin, Sở Y tế tỉnh Sóc Trăng đã có công văn cảnh báo hoạt động lừa đảo trong kiểm tra an toàn thực thẩm, khẳng định không ban hành quyết định trên, các nội dung trong quyết định là giả mạo, không chính xác.

Theo Phòng An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao Công an tỉnh Sóc Trăng, đây là hình thức mạo danh cơ quan chức năng để lừa đảo, chiếm đoạt tài sản. Các đối tượng đều có cùng thủ đoạn là tạo ra các văn bản giả mạo có hình thức tương tự như văn bản chính thức của Sở Y tế, bao gồm thông báo, quyết định về việc thành lập đoàn thanh tra, kiểm tra.

Điểm thường thấy của các văn bản giả mạo này nội dung không mạch lạc, sai về thể thức văn bản, phông chữ. Sau đó, chúng sử dụng số điện thoại giả danh là lãnh đạo hoặc thanh tra của Sở Y tế để gọi điện đến các cơ sở sản xuất, kinh doanh, gửi các văn bản thông qua mạng xã hội Zalo và yêu cầu đại diện cơ sở có mặt để làm việc với đoàn thanh tra. Lợi dụng tâm lý lo sợ của các chủ cơ sở, các đối tượng lừa đảo sẽ yêu cầu chuyển tiền cho bọn chúng để tránh bị kiểm tra hoặc xử phạt.

Cơ quan Công an khuyến cáo, khi nhận được các cuộc gọi hoặc văn bản nghi ngờ, hãy liên hệ trực tiếp với Sở Y tế hoặc cơ quan chức năng để xác minh thông tin. Tuyệt đối không chuyển tiền hoặc cung cấp thông tin cá nhân, tài khoản ngân hàng cho bất kỳ ai khi chưa xác minh rõ ràng. Đặc biệt, khi phát hiện hành vi lừa đảo, hãy báo ngay cho cơ quan Công an nơi gần nhất để kịp thời xử lý./.